Italrugby, mai così male: retroscena di una crisi

"Il rugby? Ah, quelli che si passano indietro il pallone. Ma perché li fanno giocare al Sei Nazioni se non vincono mai una partita?”

Primo tempo
L'Italia viene ammessa al gotha del rugby. Il Cinque Nazioni si allarga a sei, con  Francia ,  Irlanda , Inghilterra,Galles e  Scozia ci sono anche gli azzurri. A Murrayfield si fa la storia, battendo all'esordio la Scozia e mettendo a tacere i più scettici. È il trionfo del rugby Italiano, la meta più bella. Rimarrà la sola vittoria del 2000, ma non importa. L'Italia è degna di stare con le grandi.

Secondo tempo
Per rivedere un   successo   azzu rro bisogna aspettare il  2003  (Galles). Finisce lì, per  ché poi arrivano altre sconfitte più o meno onorevoli. L'Italia si  difende, ma alla fine ne prende sempre. Ogni tanto un'impresa, mai più di due nello stesso torneo: 2007 e 2013 sono le nostre migliori prestazioni, quando alle spalle ci mettiamo due squadre. Il resto sono tanti cucchiai di legno.

Terzo tempo
Altro che buffet. Qui non ci sono neppure  birra  e salsicce. Perché la   sconfitta   del  rugby  italiano non è q   uella del peggior Sei Nazioni di sempre, concluso senza vittorie e con una serie di record negativi. Fosse solo quello, basterebbe una grigliata con qualche bionda per digerire un torneo andato male. Quella dell’Italrugby, piuttosto, è la sconfitta di un  intero  movimento alla ricerca di se stesso, dove le divisioni superano i migliori propositi di crescita, quasi dimenticandosi gli indiscussi valori trasmessi dal mondo della palla ovale anche e soprattutto fuori dal campo. Dove dirigenti e vecchie glorie si fanno la guerra per indicare una strada che l e grandi percorrono a occhi chiusi da una vita, le emergenti hanno appena imboccato, mentre qui ancora si fatica a trovare.

Il movimento
Se i risultati della Nazionale sono sotto gli occhi di tutti, meno evidente per chi non mastica rugby e conosce giusto  Parisse  e Castrogiovanni è lo stato attuale di un   sport    cresciuto sì nei numeri ma ben  lontano  dal professionismo. Pur essendo   quello della Fir, con olt  re 40 milioni di fatturato, un  bilancio  secondo solo   al calc io e il numero di chi pratica rugby in costante crescita negli anni, i   campionati  , compresa l'  Eccellenza  , sono  scadenti  e poco attraenti, le fr   anchigie un costo imbarazz ante se confr ontato con i risultati nel  Pro12, e le strutture di moltissime società ormai al limite dell'agibilità salvo rare eccezioni. Il cambio generazionale ha portato a giovani che escono dalle accademie e che non sono pronti a indossare la maglia azzurra perché senza esperienza. Sotto Roma, infine, si è perso il radicamento che negli anni Ottanta/Novanta aveva visto squadre come Catania competere stabilmente con le migliori.

Verso le elezioni federali
Tempo e pazienza, si chiede da una parte; teste e nuovi progetti, dall’altra. Dare ragione a qualcuno sarebbe difficile anche per un giudice; studiare e trovare una soluzione, invece, spetta proprio a chi mangia pane e rugby tutti i giorni. Da una parte una Federazione che ha scelto il  modello  francese, strutturato appunto con  centri di formazione e  accademie  per far crescere i giovani e prepararli alle grandi sfide internazionali dopo l'approdo in franchigia . Dall’altra chi, invece, se non critica e basta il modello perché in fondo alcune idee non sono del tutto sbagliate, al tempo stesso mette sul       banco   degli     imputati  i personaggi che lo propongono e la   mancata   formazione di tecnici  in grado di portarlo  avanti. Denunciando talvolta   giochi di potere, poltrone da mantenere   o più semplicemente  incapacità  gestionali prontamente respinte al mittente  dagli organi federali e d agli inguaribili ottimisti.Finora uno scontro non sempre amichevole a colpi di dichiarazioni, in autunno il decisivo test match alle urne.

Alfredo Gavazzi, presidente Fir
Si voterà per la presidenza della Federazione, con Alfredo    Gavazzi    ,  65 anni  di Calvisano, candid  ato per un secondo mandato di quattro anni. Ne chiede altri tre o quattro per vedere i frutti del percorso intrapreso, di certo non lo aiuta il “bicchiere” di risultati che, dopo questo Sei Nazioni, solo lui e pochi altri riescono a vedere mezzo pieno. Al momento corre da solo: di sfidanti, infatti, neanche l'ombra, ma una serie di movimenti/associazioni, quelli sì in contrasto con l'attuale dirigenza, si è fatta avanti con intenti politici apertamente dichiarati e/o, almeno per ora, come laboratorio di idee per individuare nuove strade.

Pronti al cambiamento
Il primo, “Pronti al cambiamento”, è un vero e proprio   comitato    elettorale    che parte dal  Veneto  e si allarg a a  Emilia    Romagna  , Lombardi a  , Liguria, ma anche Toscana, Abruzzo e Sicilia. Fa capo a Marzio Innocenti, 57enne livornese di nascita ma  padovano  di adozione e presidente del Comitat o regionale Veneto della Fir: contesta un progetto che non ha dato i risultati sperati, vuoi per le accademie e i centri di formazione che così gestiti sono più uno spreco di risorse, vuoi per la mancata preparazione di tecnici competenti, ma soprattutto perché, dice Innocenzi in un'intervista a Onrugby.it, “la nazionalizzazione del nostro rugby, come l'ha definita Roberto Falchini, ha portato a uno sfilacciamento del tessuto dei club. Il fulcro del rugby italiano sono sempre state e sempre saranno le società. Quello che mi preoccupa è mantenere il cuore pulsante dei club”.

TerreOvali
Alle società come punto di ripartenza pensa anche “ Terre ovali ”, neonata associazione (www.terreovali.it) che invece schiera una squadra di “capitani” guidati da Massimo     Giovanelli     e con dentro Marcello    Cuttitta   , Stefano     Bordon  , Luigi Antonio   Francescato , Mario Privitera solo per citarne alcuni. Ex campioni del passato tornati a giocare non a rugby, ma per il rugby: vogliono “raccogliere le voci di tutte le terre di rugby d’Italia, coinvolgendo in un’analisi approfondita tutto il movimento, a partire da chi tutti i giorni con tenacia e fatica porta avanti l’attività delle società sul territorio”.

Politica ovale
La voglia di risollevare il rugby italiano c'è, così come l'attenzione verso uno sport al quale adesso si chiede uno sforzo maggiore per non perdere un patrimonio costruito faticosamente nel tempo. Piuttosto, vista da fuori, manca la volontà di mettersi seriamente a un    tavolo    per   trovare   una  soluzione  condivisa, r  iconoscendo sconfitte e vittorie ma sempre nel rispetto dell'avversario. Un terzo tempo, insomma. Ma quando  poi entra in gioco la politica, birra e salsicce non bastano più. E la campagna elettorale per la presidenza federale rischia di diventare un ulteriore    terreno     di    scontro   , anziché di confronto, che darebbe ragione a chi ancora si chiede: “Il rugby? Ah, quelli che si passano indietro il pallone. Ma p erché li fanno ancora giocare al Sei Nazioni se non vincono mai una partita?”. A quel punto, non sapremmo che rispondere. O forse sì.